Je suis très perturbé par ces histoires de dopages. Surtout quand je vois les différences de traitement entre Simona Halep et Sinner et Swiatek. Cela me choque profondément. Il y a un « deux poids deux mesures » évident. Pourquoi Halep a t elle été moins « protégée » que les 2 autres ? Le dopage existe, d’autres sportifs ont été protégés par le passé. Pourquoi pas Halep ?

Oui, ce qui est sûr c'est que ça n'est pas clair. Après c'est compliqué d'avoir un vrai avis sans connaître le détail des dossiers et sans avoir assister aux audiences. Car c'est là que s'est joué la différence.

Une autre hypothèse est aussi que les instances antidopage se rendu compte qu'elle étaient beaucoup trop sévères par le passé et ont décidé d'évoluer.

Car en réalité, le mois de suspension infligé à Swiatek, ce n'est pas la galère vécue par Halep, mais c'est encore très sévère. Lorsqu'on sait que la substance détectée chez Polonaise n'est pas du tout clairement identifiée comme étant en mesure d'améliorer les performances et que les doses retrouvées chez elles sont tellement infimes que ça ne faisait absolument aucune différence de les avoir ou pas.

Ça ne m'étonnerait pas que ça soit aussi un peu une histoire d'avoir voulu faire l'exemple sur les premiers cas pour calmer tout le monde.

Difficile de savoir.

La différence c’est que hAlep l’a fait volontairement alors que Sinner et swiateek est à l’insu de leur plein gré. Même si Sinner il y a un gros doute.