Oui, c'est vraiment pas facile à vivre pour les "vrais" fan des français 😉. Les défaites sont en plus souvent cruelles avec des scénaries tout aussi terribles... mais bon on continue à les soutenir, sans trop savoir pk
Oui mais pourquoi ce n'est pas un français à la place de Berrettini ou en tout cas des tout meilleurs? On dit tous "il jouent un top joueur, c'est déjà bien ce qu'il fait" mais faut on oublier que nous aussi on pourrait être dans les meilleurs, ce n'est pas le cas.
Pouille qui rate des bdm, Chardy qui choke à chaque fois et en obtenant des bds...
Hier c’était pareil avec les français, Humbert qui perd dès le T1 contre gojowczyk, Paire qui perd sur Lajovic sur dur, Halys qui perd un nouveau match en GC en 5 sets... Nous nous faisons trop de mal à les supporter, il se passe exactement la même chose à chaque GC ! C’est tout simplement lassant
On peut supporter les joueurs individuellement plutôt que s'attacher à la couleur du drapeau, y'a tellement de tennismen appréciables qu'il y a de quoi se satisfaire à chaque tournoi (après si Humbert pouvait gagner des matchs facilement en étant favori, que les quatre néo-mousquetaires prenaient leur retraite (edit : Monfils pas tout de suite) et que Chardy arrêtait de choke, je serais preneur)
La fédé française n'a pas les clés elle-même, nos entraîneurs sont dépassés, il faut copier les méthodes des italiens, des russes, voire des canadiens et des serbes.
Français et Américain ensemble sur ce sujet. Beaucoup de joueurs à chaque début de tournoi et rarement un à l'arrivée
Maintenant il y a pleins de nations qui ont un joueur mais c'est un champion qui va loin dans chaque tournoi.
( Norvège, Grèce, Autriche, Bulgarie il y a pas longtemps)
Le problème c'est qu'il n'y a aucune relève en France. Les quatre mousquetaires ne vont pas rester indéfiniment et on voit bien qu'ils montrent beaucoup de limites actuellement... Chardy aurait dû gagner hier, mais bon à 34 ans ce n'est pas à cet âge qu'il va se réinventer... Paire peut encore jouer deux ou trois ans à un très bon niveau, Mannarino peut espérer aussi jouer à un niveau correct, les autres...
On compte sur Humbert, Rinderknech et Bonzi qui sont encore jeunes. Pouille aussi mais sa carrière semble derrière lui et visiblement ne souhaite pas réaliser les efforts nécessaires pour remonter au classement...
Gaston n'a fait qu'un tournoi : Roland Garros (ou deux allez, avec le tournoi de Gtstaad)
Comme Humbert, j'espère qu'on arrêtera de le surcoter, il a quand même 21 ans et n'est toujours pas top 100...
Rinderknech a démarré sa carrière à l'âge de 23 ans. Trois ans plus tard le voilà dans le top 80. Il ne sera peut être jamais top 20 mais attendons de voir jusqu'où il pourra aller.
Gaston? Mais c'est quand même un véritable espoir avec un véritable potentiel (qui ne donnera peut-être jamais rien, sinon on dirait champion). Il n'a que 21 ans. Sur 14-15 mois de révélation de ce genre ça y'est sa carrière est finie, LOL. Et Humberset c'est pareil genre 2 ans de révélation et le mec peut pas faire des perfs comme cellles qu'on critique à savoir aller en deuxième et même atteindre 1 jour des quarts ou des demies de GC. Si je me souviens bien il a accroché des grands joueurs (notamment Tsitsipas) et là c'est fini rentre à la maison, LOL. Alors oui, ils sont pas parti pour gagner les GC donc c'est pas les espoirs cadors mais de là à les minimiser de la sorte...
Bien sûr que Gaston est un espoir. Il est 6è mondial des moins de 21 ans (qu'il aura à la fin du mois). Pas très loin du top 100 puisque 127 cette semaine.
Au delà des noms déjà donnés, il y a une vague de plus jeunes qui progressent très vite (les juniors de RG plus quelques autres comme Cazaux ou Mayot. Ce sont eux la vraie relève française.
Ouais ce sont aussi des espoirs et ne sait-on jamais mais moi je les considère comme des petits espoirs ils sont pas mal plus loin à une distance des meilleurs, ce qui donne actuellement des espoirs réservés.
Tu veux dire pour gagner un GC ? Parce que là, il n'y a qu'une poignée de joueurs dans le monde qui peut y postuler. A court terme, on connait déjà leurs noms. A moyen terme, c'est à dire 3/5 ans, c'est assez difficile de le déterminer. On voit qu'il y a des joueurs comme Kyrgios ou Coric qui pouvaient être sur cette liste mais qui déçoivent ou sont blessés. Il y a des jeunes qui émergent tout d'un coup comme Sinner ou Alcaraz. Dans 5 ans, seront-ils leader, peut-être mais pas sûr non plus. Il peut y avoir un jeune français comme Fils (17 ans) qui arrive alors très fort. C'est vraiment difficile de prévoir leur progression.
[quote]Les espoirs français c'est Humbert, Moutet et Gaston.[/quote]
Pour gagner un GC je ne crois en aucun des trois ... même top 50 je vois pas Moutet et Gaston s'y installer durablement ...On verra la nouvelle génération de Junior prometeur qui vont arriver sur le circuit
Pour revenir à la formation, on ne parle pas forcément d'exercices d'entraînement très sorciers, suffit de mettre une cuillère ou une spatule en bois dans les mains du gamin et lui dire de se débrouiller avec ça, comme ça se fait chez certains de nos voisins, scandinaves notamment. Il aura toutes les difficultés du monde bien sûr à renvoyer même une balle (quoique à force de pratique), mais une fois qu'il repassera à la raquette standard, ça lui paraîtra si facile.. C'est vraiment cette audace qu'il manque chez nous, par peur de brusquer, de dégoûter du sport.. et on se retrouve aujourd'hui avec des jeunes joueurs qui en grande majorité peinent énormément à gagner le moindre match sur le grand circuit, qui d'ailleurs mettent de plus en plus longtemps à pouvoir même en disputer un, stagnant sur le secondaire. Alors forcément que les titres en GC paraissent infiniment loin, dans ces conditions.
Ouais ben RF, je comprends l'idée. Y'a la même logique dans le football avec les garçons des rues, s'ils ont l'habilité avec une canette ça ne posera pas de problème avec une balles. Nonobstant, il y a d'autres différences dans ce cas, c'est la nécessité (et l'investissement qui va avec). Cela donne l'impression que procéder avec cette méthode apportent des résultats. En toute logique l'habilité avec une balle donne de l'habilité avec une canette (et vice-versa). Effectivement. Mais quand on réfléchit, rien ne vaut de se régler sur ce qu'on va utiliser toute sa vie. De plus, se régler sur des standards différents risque de provoquer des problèmes de règlage (on pense que le coup va partir de telle manière et non et après on sait plus si on veut se régler au centimètre). On pourra peut-être moins s'adapter avec l'uniformisation mais on est jamais autant précis que comme ça malgré tout. On doit toujours s'habituer à de petits changements mais le but c'est pas de pouvoir dire au monde qu'on s'adapte le mieux possible mais bel et bien d'être le parfaitement réglé avec son matériel et pour ça il vaut mieux que ce soit le plus uniforme depuis le plus longtemps possible (ça donne des convictions et des assurances indéréglables. mais quand tu changes sans arrêt...).
Construire un champion ne relève pas d'une simple méthode d'entrainement. Il y a conjointement de multiples facteurs qui interfèrent. L'environnement familial, la santé du joueur, ses motivations et aptitudes diverses, sa résistance à la douleur, à la frustration, sa capacité à se percevoir tel qu'il est, à écouter les conseils avisés, etc... La liste est longue, c'est pourquoi c'est si difficile d'avoir un joueur qui coche toutes les cases
/Odesy 
/Usopen56 
/Abhinandan
Je suis dans la meme posture theo ahah, le match de chardy acheve[/i]
Ce n'est pas l'arme qui tu(e) mais celui qui l'utilise...
Hier c’était pareil avec les français, Humbert qui perd dès le T1 contre gojowczyk, Paire qui perd sur Lajovic sur dur, Halys qui perd un nouveau match en GC en 5 sets... Nous nous faisons trop de mal à les supporter, il se passe exactement la même chose à chaque GC ! C’est tout simplement lassant
Maintenant il y a pleins de nations qui ont un joueur mais c'est un champion qui va loin dans chaque tournoi.
( Norvège, Grèce, Autriche, Bulgarie il y a pas longtemps)
On compte sur Humbert, Rinderknech et Bonzi qui sont encore jeunes. Pouille aussi mais sa carrière semble derrière lui et visiblement ne souhaite pas réaliser les efforts nécessaires pour remonter au classement...
Rinderknech j'y croit pas une seconde pour le top 20 voire même 30.et le mec a déjà 26 ans.
Même Bonzi, je suis très sceptique.
Comme Humbert, j'espère qu'on arrêtera de le surcoter, il a quand même 21 ans et n'est toujours pas top 100...
Rinderknech a démarré sa carrière à l'âge de 23 ans. Trois ans plus tard le voilà dans le top 80. Il ne sera peut être jamais top 20 mais attendons de voir jusqu'où il pourra aller.
Au delà des noms déjà donnés, il y a une vague de plus jeunes qui progressent très vite (les juniors de RG plus quelques autres comme Cazaux ou Mayot. Ce sont eux la vraie relève française.
Pour gagner un GC je ne crois en aucun des trois ... même top 50 je vois pas Moutet et Gaston s'y installer durablement ...On verra la nouvelle génération de Junior prometeur qui vont arriver sur le circuit