A côté on en a 4 en Challenger -_-
C'est vraiment dommage car si on veut essayer d'avoir un maximum de points donc de jouer les X2 on est obligé de prono plus de matchs en Challenger qu'à l'US Open... Les hebdos de GC sont quand même les plus prestigieux et plusieurs jeux sur TT donnent plus d'importance à ces semaines alors qu'en fait en se retrouve à départager des pronostiqueurs sur des matchs de Challengers avec parfois des duels de joueurs qui n'ont plus gagné de match depuis plusieurs mois :/
/Odesy 
/Usopen56 
/Abhinandan
Après pourquoi pas les laisser car certains aiment pronos ces matchs là mais au moins mettre autant de X2 pour les tournois ATP et WTA que Challenger ^^
Mais je suis d'accord que c'est abusé y'a plein de matchs qui en méritaient 1.
Et puis y a en marre des challengers au passage :p ,
Beaucoup de supporters des grands joueurs font abstraction des petits tournois.(N'hésitent pas à les décrier) comme les tournois ITF et challengers. Il fait savoir qu'il y a de très bons joueurs en ITF comme Karatsev. Il n'est pas le seul. Malheureusement, ils ne profitent pas du système. Ils n'ont pas d'invitation pour entrer dans les grands tournois comme l'ont eu Federer, Nadal Zverev, Djoko, FAA, Rublev, Tsitsipas, Shapovalov, ....
D'ailleurs si vous regardez les résultats des derniers cités en challenger, vous allez vous rendre comptent qu'ils ne sont pas terribles et que certains n'ont même pas joué un tournoi ITF.
Les joueurs qui doivent passer par les tournois ITF jouent souvent plus de 40 semaines l'an et plus de 100 matches pour les meilleurs. Parfois, ils doivent jouer 2 tours sur une journée et cela 2 jours de suite. C'est vraiment l'enfer. Ils ne savent pas où ils vont jouer une semaine à l'avance. Je ne suis pas certain que les meilleurs d'aujourd'hui qui ne sont pas passé par là seraient les meilleurs s'ils avaient pas profiter des invitations. D'ailleurs des joueurs qui sont passer par là comme Goffin ne se plaignent jamais des conditions de jeu. Ils savent d'où ils viennent.
J'ai énormément de respect pour Ruusuvuori qui est parvenu en peut de temps à atteindre le top100. Il est logique que ce joueur marque le pas pour l'instant. Croyez vous que Federer, Nadal, et Djokovic joueraient encore en jouant 40 semaines et plus de 100 matches par an? Les joueurs du top se plaignent assez souvent des conditions dans lesquelles ils jouent Dans le passé tous les points gagnés en tournois comptait. Un joueur comme Muster jouait énormément de tournois 250 pour conquérir des points et devenir n°1. Ce qui obligeait les autres joueurs qui voulaient être n°1 de jouer également ces tournois. Aujourd'hui les meilleurs jouent seulement 16 à 20 tournois. Ce qui permet leur longévité. En plus ils ne sont pas passé par l'enfer des tournois ITF. Pas très équitable à mon sens. Il est impossible de comparer les résultats des anciens joueurs aux joueurs actuels tellement ceux d'aujourd'hui ont des conditions optimales par rapports aux décennie Sampras et encore avant. Pour moi le nombre de GC gagnés n'a aucun sens pour réaliser une comparaison. Si des Connors, Mc Enroe, Borg, Sampras et autre grands joueurs auraient pu se contenter de joueur seulement le 4 GC plus les 10 Masters, il auraient eu certainement une carrière plus longue et plus de titres dans les grands tournois.
Dans les tournoi ITF 15, une victoire rapporte 10 points ATP. Il faut en gagner beaucoup pour monter dans le classement et jouer beaucoup. C'est pourquoi à mon sens tous ces joueurs méritent notre respect. Quand je lis certain postes dénigrants vis à vis de ces joueurs sur les feuilles de match, je me dis que beaucoup de personnes ne connaissent que la partie immergée de l'iceberg "Tennis".
C'est pourquoi dans mon groupe je mets tous les résultats même des jeunes pour qu'ils comprennent que ce n'est pas toujours les top joueurs qui méritent nos applaudissements. Qu'il y a dans les petits tournois des joueurs qui se consacrent à 200% à leur passion "tennis" dans de très mauvaises conditions. Je trouve que nos top joueurs se plaignent d'aise. Qu'ils aillent joueur une saison en ITF après ils se rendront compte qu'ils sont des chouchouter.
Cette tournure gâche plus la fête qu'autre chose pour ceux qui s'intéresse à ces grands tournois (mais ça je l'ai déjà dit plus haut).
[quote]Les joueurs du circuit secondaire n'ont qu'à être assez bons pour en sortir voilà tout[/quote]
Wahou. Phrase à vomir de mon point de vue. Pour être capable de sortir un truc comme ça, faut ne rien connaître du sport (et de tous les sports, pas que le tennis) à part ce qu'il en voit à la télé...
(après, sur le manque de x2 en ATP et WTA, je suis plutôt d'accord).
Mais bien heureusement que tous ces circuits existent, ce sont des passages obligés, s'ils n'existaient pas, le haut niveau n'existerait pas non plus, ou n'aurait pas le niveau qu'il a et de loin. Tous les joueurs qui en font partie méritent le respect. Et tous ces joueurs ne peuvent pas percer au plus haut niveau tu sais, il y aurait embouteillage au niveau supérieur :D
Après c'est ton droit de dire "hors l'élite, tous des faibles", mais je le répète, c'est juste à vomir.
"Ils n'ont qu'a être assez bons".. : Les "yzonka", c'est de la même famille que les "yaka fokon", la plupart du temps des gens qui prétendent apprendre à tout le monde ce qu'il faut faire alors qu'eux-même ne sont pas capable de faire grand chose :)
mnt vous mettez les yakuzas dans cette histoire. Continuez comme ça avec Yakari et compagnie de mettre tout le monde dans cette histoire et on va finir dans la troisème guerre mondiale....
(c'est comme ça qu'a commencé la première pour rappel à votre gouvernante).
:) ^^