étonnante raison de satisfaction Oo, la mort d'une crapule inactive depuis plus de 10 ans. Sa mort ne résout rien, son héritier est actifs et en embuscade
"Madoff a moins de coups tordus sur la conscience que Pasqua" -> franchement qu'est ce qu'il faut pas lire... Je suis trop jeune pour le connaître vraiment, mais à ce que j'ai lu de lui sur les différents articles publiés depuis sa mort il a fait bien plus pour la France que toute la clique au pouvoir actuellement
Non pas forcément, par exemple tu tapes "Pasqua le monde" le premier article est [url=http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2015/06/29/emotion-du-monde-politique-apres-la-mort-de-charles-pasqua_4664198_3382.html]celui ci[/url]. Et à la lecture de cet article tu vois bien que c'est pas un monstre.
Un monstre non (malheureusement je serais tenté de dire...). Mais ancien ministre de l'intérieur et sénateur c'est déjà suffisant... sans même parler de la corruption et autres crapuleries en tous genres.
Lui c était le cliché même du politique toujours vaireux . Personnellement sa mort ne m attriste pas , je ne m en réjouis pas non plus parce que cela ne se fait pas mais ce mec était prêt a tout pour avoir une portion de pouvoir . il se dit gaulliste ? mdr !!!!
Et ce sont ces mêmes personnes qui faisaient des leçons de morale sur "comment être triste et avoir pitié" face à un homme qui a "révolutionné" le monde(Mandela)
Blasting qui dit que je ne lis que la presse de droite mais lui visiblement ne lit que celle d'extreme-gauche :) tiens encore un article qui montre que Pasqua n'a rien à voir avec ce que Blasting nous en dit, c'est sur [url=http://www.ouest-france.fr/charles-pasqua-fidele-sulfureux-populaire-un-politique-lancienne-3523683]Ouest-france[/url]
Moi la phrase que je retient surtout de cet article c'est celle ci : "Il serait intéressant de savoir combien d’hommes politiques, dans quelques décennies, laisseront la même empreinte que lui."
Ou encore celle ci : "Pasqua, le shérif politique des Hauts-de-Seine, les uns l’adulaient, autant que les autres le détestaient. Mais tous pensaient « chapeau l’artiste ! ». Parce que tous auraient aimé dégager la même autorité, le même respect, la même influence."
Mais je ne lui retire en rien sa qualité d'homme... mais reconnaître ça n'enlève en rien ses idées et surtout ses actes...
après il ne s'agit à mon avis pas tant de s'en prendre aux individus (bien que parfois nécessaire c'est généralement assez inefficace) qu'aux conditions qui favorisent leurs mauvaises actions.
Ses actes ben il n'a été condamné que 2 fois si j'ai bien compris, en exagérant à peine j'ai envie de dire que c'est dans la moyenne des politiciens...
Ses idées ben je vois pas en quoi tu peux lui les reprocher, c'est pas parce qu'il n'a pas les même idées que toi que ça fait de lui une crapule.
D'accord avec toi sur ta dernière phrase en revanche.
/Odesy 
/Usopen56 
/Abhinandan
Deux poids, deux mesures.....
Enfin je ne dis rien ;) :D
pour ma part une crapule stalinienne ne vaut pas mieux qu'une crapule gaulliste.
Pour ma part, je garderais dans l'esprit qu'un homme est un homme malgré ses idées ;)
Ou encore celle ci : "Pasqua, le shérif politique des Hauts-de-Seine, les uns l’adulaient, autant que les autres le détestaient. Mais tous pensaient « chapeau l’artiste ! ». Parce que tous auraient aimé dégager la même autorité, le même respect, la même influence."
après il ne s'agit à mon avis pas tant de s'en prendre aux individus (bien que parfois nécessaire c'est généralement assez inefficace) qu'aux conditions qui favorisent leurs mauvaises actions.
Ses idées ben je vois pas en quoi tu peux lui les reprocher, c'est pas parce qu'il n'a pas les même idées que toi que ça fait de lui une crapule.
D'accord avec toi sur ta dernière phrase en revanche.
c'est l’imprévisible qu j'aime pas ^^