Petit sondage : tous dopé ou pas ?
Pour moi :
http://1.bp.blogspot.com/-ZaIs-xlnUzo/Tc8rPBh98ZI/AAAAAAAAAFk/87UQw8cqzSY/s1600/le-tour-dopage-01.jpg
Malheureusement ils sont tous dopés :(
Voici quelques arguments :
1) Di Gregorio il était dopé jusqu'aux cheveux et pourtant il n'était pas très bien classé. Même chose pour Shleck même si ces performances ont été un peu mieux. Donc ça voudrait dire que le dopage ne change pas grand-chose aux performances.
2) Leurs performances sont trop difficiles pour un humain sans produits Dopants (comme à l'étape Albertville / La Toussuire - Les Sybelles).
Leur moyenne de vitesse sur plat peut atteindre 40 km/h o_O (40 km/h c'est la moyenne de mon sprint xD)
Plusieurs médecins et spécialistes l'ont même dit mais ...
3) Un des sujets le plus important au cyclisme est le dopage. Si vous regardez défoit le cyclisme a la télé vous aurez remarqué qu'aucun commentateur n'a jamais demandé à Laurent Jalabert (ancien cycliste pro et maintenant commentateur) ce qu'il pensait du dopage ou si on lui avait proposé je ne sais quels produits dopants. Donc ...
4) Dernière chose pour montrer qu'ils sont surement tous dopés est que si une personne se dope il va faire de meilleure performance. Donc les autres vont être jaloux de ces performances et vont donc penser que c'est injuste et leur seul moyen de riposter c'est de ceux dopé.
PS : ce n'est qu'un avis même si je l'affirme. Vous pouvez donner votre avis mais pas besoin de vous énerver ^^
/Odesy 
/Usopen56 
/Abhinandan
Et aussi d'accord sur le fait que ce n'est pas le seul sport et de loin !
1 ) Un sportifs ce dope car il n'est pas entrainer .... donc ce n'est parce que di grégorio ou Schleck sont ( on ne sait pas encore ) dopé que forcement ceux qui sont meilleur sont dopé Oo
ex : on parle d'une tennisman dopé ces jours ci , dans ce cas toutes celle qui sont au dessus d'elle au classement WTA sont dopés ? Oo
2 ) si tu fait du 40 km/h c 'est normal , eux sont entrainé , moi aussi je m'approche de 40km/h en course , certains le dépasse meme ... ( bcp moins de km a faire que en pros )
3 ) tu croit vraiment que ca serait une bonne idée de parler dopage a la TV ? Oo
Et puis pourquoi dans ce cas on n'en parlerai qu'en cyclisme oO
4 ) Argument aussi utile que le 98 de ton pseudo oO xD
Et comme a dit Mr Patate, je connais un gars qui pour passer pro, devait aller voir son médecin pour qu'il lui fasse des "piqures" sans poser de question, sans celà il ne passait pas pro.. C'est la réalité faut pas se voiler la face..
Mais c'est pas pour cela qu'il faut dire c'est tous des pourris où des trucs comme ça ( ce que je vois sur les autre forums ) parce que personne ici avec des produits dopant de haute qualité ne pourrait faire ce qu'ils font !
1) Evans: en un ans, il aurait pris un coup de vieux au point de passer de "suivre les meilleurs grimpeurs sur les pires cols et être dans le top 3 au contre la montre" à "être lâché dans les étapes de montagne, à se refaire en contre la montre mais sans être top 10" et ne devoir son classement qu'à son équipe ? Mais non, il a juste changé de produit.
2) Les Schleck: un controlé positif aux diurétiques, l'autre a des problèmes osseux... pouvant être provoqué par ces produits. Pas cleans. Et puis, Andy va aussi vite en montagne que Contador qui était dopé, alors...
3) Contador, lui c'est certain, était dopé.
4) Wiggins: Scepticisme... Pas aussi convaincu que pour les autres, mais... Quand il était quatrième, en 2009, il avait 29 ans, donc pas de problème pour l'âge. Mais cette année, il a 32 ans. Et il serait leader ? Sans problèmes ? Sans être chargés ? Allons donc... Et Froome, qui a les capacités de le larguer quand il le veut, il doit pas être blanc non plus.
Parce que le vélo est un des rares sports ou seuls les jambes comptent, tu n'a pas besoin de tout comprendre ce qu'il se passe ou de faire une quelconque stratégie puisque ton directeur de course te dit ce qu'il faut faire !
La technique dans le cyclisme ou s'en fiche faut avancer c'est tout !
Aucun autres sports ne se basent que sur ça !
il vous repondra plus tard ...
En F1 des mollécules pour garder une concentration optimale pendant 4h c'est obligé sinon bonjour le nombre d'accident..
Le vrai problème c'est surtout que c'était un pistard et que c'est absolument invraisemblable qu'il devienne un potentiel vainqueur du tour en 4 ans. C'est un peu comme si Bolt courrait le marathon. Maintenant, admettons qu'il ait énormément bossé. Pour s'améliorer en montagne il faut perdre du poids, hors si tu perds du pois tu perds de la puissance et donc tu deviens moins bon en CLM. Or, il a perdu 8 kg sans perdre de puissance il semblerait même en avoir gagné. Et là c'est vraiment pas crédible et on peut se poser des réels questions.
Après certains diront "pourquoi ne se fait-il pas prendre si il est dopé" ?
Parce-que les 'laboratoires" des cyclistes semblent avoir un temps d'avance sur ceux des organisations de lutte anti-dopage. Peu de substances sont détectables à l'heure qu'il est. Honnêtement il y a que des débiles qui peuvent se faire prendre encore, plus personne ne prend de l'EPO ou d'autres anabolisants c'est du suicide. On peut aussi ajouter les diurétiques. Quel intérêt de prendre des diurétiques pour masquer l'EPO si le diurétique est détectable et interdit ?
Les spécialistes évoquent une nouvelle pilule assez en vogue : AICAR. Elle brûle les graisses (vous fait donc maigrir et vous rend plus performant en montagne) tout en renforçant les tissus musculaires qui comble alors le déficit de puissance dû à la perte de poids. C'est évidemment indétectable et tant mieux pour les Sky et surtout Froome dont la performance est tout sauf crédible. Il est super grand et super maigre. Sa progression n'est pas du tout linéaire également :
Tour Down Under - Classement Général 75 24/01/2010 2010
Tour de Murcie - Classement Général 55 07/03/2010 2010
Tour de Catalogne - Classement Général 72 28/03/2010 2010
Liège - Bastogne - Liège 137 25/04/2010 2010
La Flèche Wallonne 118 21/04/2010 2010
Amstel Gold Race 76 18/04/2010 2010
Tour d'Autriche - Classement Général 64 11/07/2010 2010
Tour du Benelux - Eneco Tour - Classement Général 114 24/08/2010 2010
Tour de la Californie - Classement Général 66 22/05/2011 2011
Skoda-Tour de Luxembourg - Classement Général 71 05/06/2011 2011
Tour de Suisse - Classement Général 47 19/06/2011 2011
Tour de Pologne - Classement Général 85 05/08/2011 2011
Brixia Tour - Classement Général 45 24/07/2011 2011
Le nombre du milieu indiquant la position. Comment on peut passer de ça à homme à tout faire (mettre 30s à Cancellara dans un chrono WTF ?!) en seulement deux ans ? Enfin deux ans ... il est même devenu Superman en seulement quelques mois. Début 2011 il ne brille pas vraiment et finit 2ème du Tour d'Espagne tout en battant déjà Cancellara en CLM. Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que ce type est dopé, c'est tellement évident. On peut également mettre dans le même panier ses coéquipiers Richie Porte et Christian Knees qui se sont également révélés sur ce tour en montagne, ça nous rappelle l'US Postal au temps de l'EPO.
Mais un truc à rajouter: l'AICAR apparait en 2009, et premières performances de Wiggins en montagne ? Tour de France 2009..
il pense que le cyclisme c'est les bisounours xD
@ Grégory F : Je suis d'accord avec toi sur le fait que les laboratoires ait une avance sur les organisations de lutte anti-dopage, mais ils ne sont pas complètement débiles non plus ^^ Il est parfois plus intéressant de fermer les yeux pour pas entacher l'image du sport ;)
Bienvenue dans le business du sport !