J’ai dis qu’un match x2 voulait dire « match indécis où le favori a 1 chance sur 3 de PERDRE ». Je m’en excuse platement. Cette définition est très fausse et INCORRECTE comme on me l'a indiqué. Je le reconnais et je m’en excuse. La seule véritable définition valable d’un match X2 est « MATCH qui rapporte DEUX points au lieu d’un seul (et le double si on y pose un pb)».
Je tenais à rectifier ceci haut et fort (Même si on a pu constater sur la quinzaine de l’Open d’australie que sur l’ensemble des matchs X2, le favori avait perdu dans plus de 40% des cas (41.17% exactement soit 21 CT en X2 sur les 51 matches proposés)
les administrateurs de TT sont libres de choisir comme bon leur semble, sans contraintes, ni régles, et selon leur humeur du moment, les matchs X2 sans que cela implique quoi que ce soit quant à leur résultat à venir.
Le match Raonic vs Monfils de l’Open d’Australie était X2 et le favori a gagné. Le match Monfils vs Roger-Vasselin de Montpellier n’était pas X2 et le favori a perdu. C’est la beauté du sport où rien n’est écrit à l’avance… Le fait que l'un soit X2 et l'autre X1 n'a aucune incidence sur le résultat. (Par contre, ce qui est sûr c'est qu'il y aura toujours plus de pronostiqueurs perdants sur un X2 qu'ailleurs:D)
le classement général c'est ICI
Dans l’absolu tous les matchs sont indécis avec pour chaque joueur EXACTEMENT ET PRECISEMENT 1 chance sur 2 de gagner. Ni plus, ni moins (puisqu’il y aura TOUJOURS un seul gagnant et un seul perdant, CQFD).
Tout le reste n’est que pure supputations, fanstamagorie, et billevesée réduites en poussiére dés que le résultat se fait jour.
En conséquence, pour me faire pardonner, j’ai décidé de lécher le corps nue d’Angélique Kerber pendant 2 heure 08. Bon... En ce moment, elle est très occupée et elle ne répond pas à mes textos, alors je suis pas trés sûr... Mais en tout cas je suis prêt à le faire pour me faire pardonner de ma précision incongrue concernant les chances d'un favori sur un match X2. mais pas forcement que pour cela;))
Voilà!:p
/Odesy 
/Usopen56 
/Abhinandan
ha ha, FURAX, j'adore ^^
Furax c'est une qualité rare que de savoir reconnaître publiquement, haut et fort ses erreurs :D Tu m'as tué :D
[color=blue]les administrateurs de TT sont libres de choisir comme bon leur semble, sans contraintes, ni régles, et selon leur humeur du moment, les matchs X2 sans que cela implique quoi que ce soit quant à leur résultat à venir.[/color]
mdrtrtr :p j adore :p merci furax :p
rhoo mais lers brunes compten,t pas pour des prunes mderrr :p tu sais :p
Et sinon, t'aimes bien parler avec toi même ? Non parce que côté monologue....t'es calée ! ^^
La côte des bookmakers, par exemple, sert surtout à optimiser les gains en faveur du bookmaker (selon un calcul des probabilités de la répartition des paris) plutôt qu'à définir la valeur réelle des adversaires. Et il n'est pas rare, qu'elle soit trés trompeuse
Aprés, c'est sûr que le n°1 mondial a plus de possibilité de gagner contre le n°50 que l'inverse, mais il n'aura toujours en définitive qu'une chance sur deux de le faire, même si en réalité, il le fera bien plus souvent. (mais dans certains cas bien précis non) :)