Cette semaine il était plus sûr de pronostiquer un X2 (où le favori a gagné dans 74.07% des cas) qu'un X1 (où le favori ne l'a emporté que dans 63.23% des cas).OoOo
95 matchs pronostiquables 27 de ces matchs étaient X2. Le favori a gagné 20 fois sur 27. Soit 25.92% de contre tendances gagnantes sur les X2 (largement en dessous de la moyenne habituelle)
A noter sur ces SEPT contretendances gagnantes une répartition des pronos trés honorable. QUATRE sont gagnés par plus de 22% des pronostiqueurs, seulement deux perdu par 90% ou plus des pronostiqueurs.
Dés lundi, avec 1724 perdants le x1 ISTOMIN vs DANIEL prend la tête du classement et ne la lachera plus. Ce match a été largement favorisé par les circonstances (un seul X2 pronostiquable ce jour là.) De plus, les matchs de FED CUP ont largement contribué à étouffer le résultat de la finale de QUITO qui n'arrive qu'en 18eme position du classement!Oo (alors qu'il méritait bien mieux).
Comme je l'ai déjà préciser, la performance de chaque match dépend SURTOUT de la configuration de la journée (nombre de matchs pronostiquable, nombre de X2, nombre de pronostiqueurs).
MAIS au total 32 matchs (sur 95 pronostiquables) gagnés en contretendance dont DOUZE perdus par plus de 1000 pronostiqueurs.:) qui ont été obligés de poser un pied, et même parfois deux (Lundi et Samedi) dans le champ de mines des X1.
68 matchs étaient X1. 43 ont été gagné par le favori. 25 ont été gagné en contre tendance. Soit 36.76%.
http://zupimages.net/up/16/06/m86c.jpg
NOTA BENE: le match de FED CUP Petkovic-Bacsinszky pas comptabilisé pour cause de changement de joueuse qui a annulé la plupart des pronos. (cela aurait fait une belle contretendance suplémentaire sinon).:D
/Odesy 
/Usopen56 
/Abhinandan
Il y a pas mal d'autres idées de stats à reproduire:
Exemple:
la fiabilité des cotes vs la fiabilité de la tendance (contraire de contre tendance en l'occurrence) sur un prono.
On peut par exemple prendre un échantillon de 100 matchs (ATP et WTA) et calculer le nombre de fois ou les books ont accordé la plus petite cote au vainqueur vs le nombre de fois ou la tendance des pronos sur TT était sur le vainqueur.
Je l'ai fait en 2013, c'était sympa ^^
Mais le cas de figure (peu fréquent) dans lequel c'est l'inverse est effectivement TRES interessant. Je ne l'ai pas étudié. Je pense qu'il y a principalement 3 raisons. 1/ la nationalité francaise 2/ un joueur ou joueuse jeune et peu connu (mais performant) contre un joueur ou joueuse populaire (mais pas forcement en forme) 3/ ni l'un ni l'autre des deux cas précédents.
Dans le cas 3, j'ai vu les pronos de TT avoir raison assez souvent. Mais je n'ai pas étudié ce cas de figure sur un nombre suffisant de matchs pour avoir un avis fiable.
Ce cas particulier (favori de TT vs favori Bookmaker) mérite effectivement une étude approfondie:)
quand je l'ai fait:
1-j'ai préféré éviter les matchs ou un des deux joueurs(joueuses) était de nationalité française.
2-Je n'ai pris que des matchs X2 (pour avoir une idée plus claire, car comme tu le dis, la tendance suit tres tres tres souvent les books sur les X1, ce qui est plutôt logique).
Mais ce que j'ai conclu c'était qu'effectivement, la tendance suit surtout les joueurs les mieux classés (moins inconnus).
Je me rappelle que le résultat que j'ai obtenu était légèrement en faveur de la tendance, ce qui m'a un petit peu surpris.
Je vais peut-être refaire ça pour cette année, en prenant 50 matchs ATP et 50 matchs WTA.