Voilà, on a un nouveau pape. L’attente n’aura pas été très longue … mais tout ça ne répond toujours pas à la question : à quoi sert le pape ? Tentatives de réponses :

jsuis daccord avec le petit 1

A faire parler les curieux :p

la 1

MDR Edberg, et je dirais N°9 alors ! :p

Je me pose la question pourquoi le fait qu'un nouveau pape ait été élu te gêne tant?

la 1 clairement !

Le Pape ? Un Gourou tout juste utile à ramener plus de fanatiques au tour d'un gros mytho dans l'histoire xD

On voit qu'on est dans un pays prospère... Dans les pays pauvre, la foi et l'action de l'Eglise sont le dernier rempart contre la misère.

Merci baba.
La voix de la raison sur ce coup .....

Totalement d'accord avec babascoop.

C'est aussi une grosse banque le Vatican, il faut bien un chef charismatique pour un business qui manipule des milliards.

Contre la misère ? Excuses moi, mais attendre en pensant que tout va s'aranger, sans rien faire, en attendant un miracle qui n'arrivera jamais, c'est pas super.
Donc ok, ça laisse l'espoir pour tous c'est cool, mais bon...

Oui mais on te parle pas des personnes qui peuvent y faire quelque chose.

Moi je vais volontairement grossir le truc la fille ( ou le mec) qui se fait violer dans des pays où il n' y a aucune possibilité pour cette personne de se plaindre, les gens qui meurent de faim et qui voient leur famille proche, leur voisin touché par la misère bah excuse-moi pour eux mais heureusement qu'ils se disent qu'il y a une vie après la mort et qu'il y aura une justice dans l'au-delà.

Et d'ailleurs je dis ça mais croire en Dieu heureusement que ce n'est pas que pour les pauvres.

Chacun a ses raisons de croire en Dieu ou pas.

"Sans rien faire" ? Si tu n'as jamais entendu parler du secours catholique, du devoir de charité, je ne sais pas ce qu'on peut faire pour toi, Tanguy. Les catholiques sont au premier rang de ceux qui luttent contre la misère.

Les catholiques sont au premier rang pour ce faire du fric .
Et puis je suis desolée mais dire l'homosexualité c'est "démon infiltré dans les âmes" c'est un peu des propos qui viennent du moyen age. honnetement je pense qu'au 21 siecle il faudrait un peu laisser tomber les religions.. :p

100% en accord avec toi edberg :)

On est pas obligé d'adhérer au position du Vatican , cela ne concerne après tout que les pratiquants, des personnes que l'on a pas forcées que je sache et qui sont libre de pratiquer ou pas leur croyance catholique!
Parler de gourou me semble inexacte vue qu'il n'a aucun pouvoir sur ces disciples !!
Au lieu de critiquer l'élection de François 1er remercions plutôt qu'il soit élu de façon démocratique!!

Dieu sait pourtant que je ne crois pas en lui ^^

Je suis athée également, et vu le train de vie des curées, dire que l'Eglise est au premier rang pour se faire du fric... Là, c'est vous qui en êtes restés au Moye-âge.

Après, vous pensez bien que le Vatican va pas soutenir des moeurs (comme l'homosexualité) qui sont contraire aux Ecritures, simplement pour vous faire plaisir. Et au moins il demeure fidèle à lui-même, pas comme les partis politiques.

Un jour j'ai discuté avec un mec qui est catholique . On parle de tout et de rien et notamment du film "Paul" (oui vraiment de tout et de rien). Il me dit que le film est bien jusqu'au moment où ça part en sucette parce que l'extraterrestre soutien la théorie de l'évolution (Darwin). jusqu'à ce qu'il m'interrompe en hurlant: "mais tu ne comprends pas. Tout ça c'est Satan!!!"
Je suis catholique de naissance. j'ai fait tout ce qu'il fallait jusqu'à la confirmation et je suis athée par choix. peu m'importe les croyances, Mais ce que [color=red]je ne supporte pas, c'est qu'on me sorte[/color] [color=red]l'argument de Satan, pour clore la discussion et expliquer tout ce qui ne correspond pas à la vision d'un bouquin, remanié maintes fois, au grès des intérêts, économiques, politiques et militaires de l' Eglise.[/color]
respect oui, aveuglement non.

au passage je vous conseille a tous l'ouvrage de Richard Dawkins(Professeur émérite au New College de l'université d'Oxford, Richard Dawkins est l'un des académiciens britanniques les plus célèbres.)Pour en finir avec Dieu

Je suis un peu pareil, baptême, confirmation et tout le bataclan (j'ai même été servant d'autel c'est vous dire). Puis certains concepts comme ("on adore que Dieu" qu'on vous répond quand vous dites un truc genre "j'adore le chocolat", les homo mal vus, et le sexe relégué au rang d’infamie) ajouté à celà l'ambiance vieux petit bourgeois de l'église, non merci.
Moi ce qui m'a rendu athée, c'est que plus j'allais à l'école et plus ce qu'on me disait via la religion était démonté. tout ce qu'on sait qui n'a pas pu exister et qu'on nous servait comme des faits historiques et que maintenant que t'es assez intelligent pour comprendre que c'est de la fiction on te dit "Mais enfin, c'est une image ! une allégorie".
Au fait, les textes bibliques ont été écrits et triés lors du concile de nice, ça on ne nous le dira jamais au catéchisme.

Je ne crois pas en Dieu, ou alors en un dieu immanent à la Leibniz ou Spinoza.

Moi j'ai des parents de religions différentes ( même si dans les faits ils ne sont pas dans la religion en tant que telle).

Ils m'ont laissée le choix de choisir, ne voulant pas imposer une religion plus qu'une autre.

Et j'ai fait le choix de ne pas choisir.

Je suis agnostique je crois, mais je me demande pourquoi les croyants sont tant décriés, je ne comprends pas trop tes réponses edberg.

les extremistes religieux sont quand même des sous-produits de la religion, en ce moment elle pose peut être plus de problème qu'elle n'en résout. Je pense que dans les prochaines décénies, il va y avoir une monté d'anti-théisme, du moins en europe parce-qu'avec toutes ces religions cohabitant, il suffirait qu'israel ou la palestine se remette quelques bombes sur la gueule pour voir arriver les ennuis en europe.

Il est grand temps que l'humanité passe à des formes de spiritualité plus évoluées que ces monothéismes rétrogrades.

C'est sûr que ne croire en rien c'est une spiritualité tellement élevée.

bah oui regarde il y a beaucoup d'athée dans l'hindouisme pourtant c'est une religion ^^ t'es sur que t'es athée baba parce que je te sens un peu contradictoire sur le sujet :p le prend pas mal hein :)

être athée c'est pas croire en rien, on peut croire en l'évolution, la science et toute cette sorte de choses. Puis entre entretenir une illusion et se confronter à une réalité, pour savoir ce quel est le meilleur, ça fait longtemps que le débat est ouvert, il ne sera sans doute jamais clos d'ailleurs.

bien dit ^^

Bien sûr que je suis contradictoire, je ne suis pas manichéen. Je ne crois en aucun Dieu... Parmi ceux proposés par les religions actuelles. Mais, comme le dit Voltaire "l'univers m'embarasse et je ne puis songer, que cette horloge existe et n'ait point d'horloger." Il doit y avoir quelque chose, mais l'homme ne saura jamais quoi: cela le dépasse de beaucoup trop.

Le fait est que j'exige beaucoup de choses de la religion: qu'elle ne soit pas indissociable de la connaissance et du progrès scientifique, par exemple. Qu'elle ne tente pas de m'imposer ma conduite, également.

De plus, la science ne pourra jamais expliquer toutes choses en ce monde. Par conséquent, elle ne saurait être un sujet de foi absolu. Son principe premier est le postulat d'objectivité, qui exige une remise en question permanente. Comment faire pour que le plus grand nombre puisse n'avoir que cela comme conviction ?

La religion n'est pas un problème parce qu'elle se base sur quelque chose sans existence concrète (ou du moins observable) (d'ailleurs, la science aussi "postule" la vérité de principe non-absolu). La religion peut devenir un problème par son interprètation.

Donc, se moquer des croyants est une stupidité. Condamner les fanatismes est nécessaire. Il faut une religion éclairée à ceux qui en ont besoin. Si vous, edberg et LaReponse, pouvez vous en passer, grand bien vous fasse. Ce n'est pas moi qui viendrait vous forcer à croire.

Néanmoins, il faut reconnaître, le cas échéant, les mérites des diverses religions. L'Eglise prône la charité, et la pratique (la science ne prône rien du tout, même si elle semble justifier l'intérêt de la charité dans le succès évolutif). Certes, elle est rétrograde sur d'autres points. Il convient donc de la louer pour ses bons côtés, et exprimer sa réprobation pour les autres.

Tout dénigrer, comme edberg, est un extrême très regrettable.